Ухвала суду № 86895069, 14.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/606/2020 Справа № 641/10020/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши цивільну справу №641/10020/19 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Вишнева, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління на розрахунковий рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат переплаченої суми допомоги в розмірі 2550 грн., відшкодувати судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач отримав довідку внутрішньо переміщеної особи 14.04.2015 року №63280008174 та оформив щомісячну адресну допомогу для осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, . На момент подання заяви на призначення щомісячної допомоги (яка датована 16.04.2015 року) відповідач зазначив , що має інвалідність ІІ групи . Рішенням від 17.04.2015 року управління призначило відповідачу допомогу на період з 16.04.2015 року по 15.10.2015 року у розмірі 949 грн. ,як особі з інвалідністю ІІ групи. Відповідач 02..12.2015 року надав до управління повторну заяву на продовження виплати ,в якій зазначив, що станом на 02.12.2015 року не відбулося ніяких змін ,які можуть вплинути на призначення та розмір допомоги. Однак , в результаті перевірки відділом соціальних інспекторів управління стало відомо , що відповідач при поданні заяви на призначення допомоги свідомо не вказав , що 30.11.2015 року втратив статус особи з інвалідністю., що в свою чергу призвело до надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі за період з 02.12.2015 року по 14.04.2016 року у розмірі 3435,82 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про припинення надання соціальної допомоги та повернення коштів строком до 16.01.2017 року , але відповідачем не виплачена зазначена заборгованість.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ( м. Харків, вул. Вишнева, 3) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Колодяжна