Ухвала суду № 8689494, 01.09.2009, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А К-11130/08

01 вересня 2009 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на –

ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2006 року у справі № 2-а-1520/06;

ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2006 року у справі № 2-а-1521/06;

ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2006 року у справі № 2-а-1520/06 ( 2-а-1923/06);

ухвалу апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2006 року у справі № 22-1903;

ухвалу апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2006 року у справі № 22-3605,

у справах за його позовом до Секретаріату Президента України, Міністра Міністерства внутрішніх справ України, треті особи – Київська міська державна адміністрація, Голова Центральної виборчої комісії,

встановив:

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями у різних справах, ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Згідно із ст.ст. 210, 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскарженню в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Положеннями КАС не передбачена можливість подання однієї касаційної скарги на різні судові рішення, що ухвалені у різних справах, які на час подання скарги не об’єднані в одне провадження, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості виконати вимоги ст.ст.214, 215 КАС.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вказаний недолік касаційної скарги можливо усунути шляхом подачі касаційних скарг окремо по кожній справі з урахуванням вимог статей 211-213 КАС.

Крім того, на порушення вимог статті 213 КАС України у касаційній скарзі не зазначено :

- обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права;

- вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору чи копії документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно ч.3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесене або перераховане до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019.

Крім того, до касаційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин згідно ч.3 ст.214 КАС України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на –

ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2006 року у справі № 2-а-1520/06;

ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2006 року у справі № 2-а-1521/06;

ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 липня 2006 року у справі № 2-а-1520/06 ( 2-а-1923/06);

ухвалу апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2006 року у справі № 22-1903;

ухвалу апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2006 року у справі № 22-3605;

залишити без руху та н адати строк до 01 жовтня 2009 року для усунення зазначених недоліків.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

С уддя

Вищого адміністративного суду

України (підпис) Сорока М.О.

З оригіналом згідно,

Відповідальний секретар: Єрко С.М.