Ухвала суду № 86894120, 14.01.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2609/19

номер провадження 2/728/132/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 січня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виплати про відшкодування шкоди та видачу нового виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну виплати про відшкодування шкоди та видачу нового виконавчого листа.

Згідно з ухвалою судді від 18.12.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.175, ст.177 ЦПК України: не містить реєстраційних номерів облікових карток платника податків за їх наявності або номерів і серій паспортів позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не вказано щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату позивачкою судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Не вказано про підстави звільнення від сплати судового збору і у позовній заяві. Окрім того, в порушення вимог ч.2 ст.95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів, належним чином не завірені.

Позивачці був наданий семиденний строк з дня вручення копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення заяви без руху.

Згідно з поштовим повідомленням, позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної зпяви без руху 26.12.2019 року, проте, станом на 14.01.2020 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачкою у визначений судом строк, дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,–

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виплати про відшкодування шкоди та видачу нового виконавчого листа – вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода