Ухвала суду № 86894009, 14.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19094/19

Провадження № 1-кс/686/664/20

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., з участю секретаря судового засідання Сікори Ю.В., прокурора Пивоварчука А.В., слідчого Шевлюги М.І., захисника-адвоката Мосійчука А.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І., погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до восьми місяців,

встановив:

13.01.2020 слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюга М.І. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з першим заступником Генерального прокурора Касько В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до восьми місяців, тобто до 23.03.2020, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №4201818000000093, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.368 КК України.

22.07.2019 о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

23.07.2019 ОСОБА_1 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме про те, що у зв`язку з розширенням меж Національного природного парку «Дермансько-Острозький», директор ОСОБА_1 , умисно, з корисливих мотивів, вирішив одержати неправомірну вигоду від керівника СФРГ «Ферма Співака» ОСОБА_2 , та у травні 2018 року поставив вимогу в наданні 5000 доларів США за не перешкоджання в господарській діяльності та сприяння у подальшому користуванні водосховищем, на що ОСОБА_2 змушений був погодитися.

В ході зустрічі 24.05.2018 ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 попрямував на автомобілі в напрямку с. Вельбівно Острозького району Рівненської області, де в подальшому ОСОБА_2 передав частину суми неправомірної вигоди, а саме 1000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 26081,53 грн., а іншу суму пообіцяв передати після підготування ОСОБА_1 необхідних документів з метою змінення меж природного парку.

22 липня 2019 близько 17 години 15 хвилин в приміщенні НПП «Дермансько-Острозький» за адресою Рівненська область м. Острог проспект Незалежності, 9, під час розмови ОСОБА_1 завів ОСОБА_2 в кабінет, вказав покласти неправомірну вигоду у шухляду столу. Одержавши неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 129050 гривень ОСОБА_1 підписав, завірив печаткою та передав ОСОБА_2 лист №106 від 08.07.2019 про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт з метою розроблення проектної документації щодо розчищення Новомалинського водосховища.

Одержавши неправомірну вигоду, ОСОБА_1 був затриманий в будівлі за адресою Рівненська область м. Острог проспект Незалежності, 9 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області з неправомірною вигодою в сумі 5000 доларів США, яку вилучено.

Всього, при описаних обставинах директор національного природного парку «Дермансько-Острозький» ОСОБА_1 отримав від керівника селянського фермерського рибного господарства «Ферма Співака» ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 6000 доларів США, що за курсом Національного банку України становило 155131 грн., за не перешкоджання в господарській діяльності та сприяння у подальшому користуванні водосховищем на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 18.09.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.07.2019 підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від займаної ним посади, на строк по 22.09.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме по 23.11.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.11.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме по 23.01.2020 включно.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний не всі експертизи завершені, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. При цьому, необхідно: отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз;, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; залишається не завершеним визначений законодавством процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також необхідно виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Шестимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.01.2020.

Також встановлено, що дане кримінальне провадження є складним, у ньому значна кількість та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких, неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно п.3 ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до восьми місяців (тобто до 23.03.2020), в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обгрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Шевлюги М.І. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №4201818000000093 від 23.05.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - до восьми місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя