Рішення № 86893872, 10.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/107/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання -Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1897/19

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ „Приват Банк " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 7110,27 грн.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 27.06.2008 року відповідачем ОСОБА_2 було підписано заяву б/н , згідно якої останній отримав кредит в розмірі 10300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Пунктом 1.1.3.2.4 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов`язки:

-у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору;

-у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.1.5 Договору).

На підставі п. 1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов`язань за даним Договором.

Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua. SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови

п. 2.1.1.5.4 Договору.

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме : надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер.

Виходячи із вищенаведеного , спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 09.03.2017 року по 09.09.2017 року. У даному випадку спадкоємцем , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

На виконання вимог вищезазначеної норми закону , позивачем 31.07.2017 року була направлена претензія кредитора до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори.

18.09.2017 року позивачем було отримано відповідь Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, в якій зазначено , що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приват Банк».

09.01.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено

лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги , але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 року становить 7110,27 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості , яка складається з : тіла кредиту - 4012,64 грн.; нарахованих процентів за користування кредитом - 2897,63 грн.; нарахованої пені - 200,00 грн. Тому , позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 року у розмірі 7110,27 грн , а також стягнути 1921,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти стягнення боргу по кредитному договору б/н від 27.06.2008 року не заперечує.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що 27.06.2008 року ОСОБА_2 було підписано заяву б/н , згідно якої останній отримав кредит в розмірі 10300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Договору.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приват Банк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Пунктом 1.1.3.2.4 Договору передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов`язки:

-у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору;

-у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.1.5 Договору).

На підставі п. 1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов`язань за даним Договором.

Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв`язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua. SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами «Умов та правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови

п. 2.1.1.5.4 Договору.

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме : надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2017 року , актовий запис № 19.

Частиною 1 статті 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 608, 1218, 1219 даного кодексу, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті, тобто у разі смерті фізичної особи, боржника на зобов`язання у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців ; таким чином відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець , який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( 6 місяців від дня відкриття спадщини ), він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із вищенаведеного , спадкоємці ОСОБА_2 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 09.03.2017 року по 09.09.2017 року. У даному випадку спадкоємцем , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 1281 вказаної норми права, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону , позивачем 31.07.2017 року була направлена претензія кредитора до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори.

18.09.2017 року позивачем було отримано відповідь Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, в якій зазначено , що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приват Банк».

09.01.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено

лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги , але ніяких дій не було виконано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1282 Цивільного кодексу України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.2 ст. 1282 Цивільного кодексу України,

у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно , яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 року становить 7110,27 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості , яка складається з : тіла кредиту - 4012,64 грн.; нарахованих процентів за користування кредитом - 2897,63 грн.; нарахованої пені - 200,00 грн.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк», а позов - задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.02.2019 року.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265,279 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН : НОМЕР_2 , на користь АТ КБ "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.

№ НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299) - заборгованість у розмірі 7110,27 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 року та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.