Постанова № 86893840, 13.01.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/221/19

Провадження № 3/674/108/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 січня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 13 лютого 2019 року у адміністративній справі №674/221/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 306 (триста шість) гривень.

У мотивувальній частині вищезазначеної постанови зазначено, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією інкримінованої статті з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, однак судом у резолютивній частині постанови не зазначено, відповідно до вимог 265 КУаАП питання щодо вилучення речей, які стали об`єктом вчинення правопорушення.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За наведених обставин, вважаю за можливе виправити описку допущену в резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст.ст.283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року у адміністративній справі №674/221/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП, вважати правильно, що вилучений об`єкт вчинення правопорушення, а саме: 1 рослина роду коноплі, яка незаконно вирощена, підлягає конфіскації.

Постанова остаточна та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук