Ухвала суду № 86893593, 13.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24882/18

н/п 1-кс/766/524/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Чистікова А.М. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017230040001046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майор юстиції Чистіков А.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно (шляхом позбавлення права розпоряджатися та користуватися вказаним майно), яке перебувало у користуванні заступника директора ПП «Графен» - ОСОБА_1 та належить на праві власності приватному підприємству «Графен» ( АДРЕСА_1), яке вилучене у ході проведення огляду автозаправної станції яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

-Бензоколонку зеленого кольору із пістолетом для заправки пального «OPW» «1 ЗО 121/P-TV7-02240/EXII2»;

-Бензоколонку коричневого кольору із пістолетом без позначок.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12017230040001046 від 24.02.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 272 ч.І, ст. 239 ч. 1, ст. 212 ч. 1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи протягом 2019 року здійснюють зберігання та реалізацію пального на АЗС на території Херсонської області, зокрема за адресою: АДРЕСА_2, із використанням обладнання підвищеної небезпеки, без наявності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.

28.12.2019 (проведення огляду закінчено о 12 годині 00 хвилин) т.в.о. начальника 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Колокотом Д.В., за добровільної згоди власника - ОСОБА_1 , проведено огляд автозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (підприємницьку діяльність на території якої здійснює приватне підприємство «Графен»). У ході вказаного огляду вилучено речі, які передані на відповідальне зберігання власнику, а саме:

- Бензоколонку зеленого кольору із пістолетом для заправки пального «OPW» «130121/P-TV7-02240/EXII2»;

-Бензоколонку коричневого кольору із пістолетом без позначок.

Вилучені речі на момент проведення огляду перебували у користуванні заступника директора ПП «Графен» - ОСОБА_1 та належить на праві власності приватному підприємству «Графен» ( АДРЕСА_1).

29.12.2019 слідчий відділ УСБУ в Херсонській області, за погодженням з прокуратурою Херсонської області, звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотання про накладення арешту на вищевказане майно.

09.01.2020 о 15 годині 00 хвилин, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. від 08.01.2020 про повернення вищевказаного клопотання для усунення недоліків, а саме долучення до клопотання належних доказів права власності на майно, що належить арештувати.

10.01.2020 до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області звернуся заступник директора ПП «Графен» ОСОБА_1 із заявою про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, які стосуються підприємницької діяльності ПП «Графен», що мають відомості про право власності на вищевказані бензоколонки.

При цьому, вилучені речі та документи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки підтверджують факти зберігання та реалізації пального на АЗС на території м. Херсон із використанням обладнання підвищеної небезпеки, без наявності дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області Чистікова А.М. від 29.12.2019 зазначені вище предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

В матеріалах провадження є необхідність проведенні заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасових доступів та інших), надання відповідних доручень оперативним підрозділам та інших слідчих та негласних (розшукових) дій з використанням вищевказаних речей, предметів і документів.

Врахувавши зазначені вище обставини, а також те, що на усунення виявлених недоліків надано 72 години з моменту отримання вказаного клопотання (яке отримано 09.01.2020 о 15 годині 00 хвилин), які спливають 12.01.2020 о 15 годині 00 хвилин, тобто процесуальний строк на звернення із вказаним клопотанням про накладення арешту на вилучене майно вважається таким, який не пропущено, зважаючи на те, що виявлені у клопотанні недоліки були усунені, а зазначені вище предмети мають доказове значення у провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області майора юстиції Чистікова А.М. - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду автозаправної станції, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме:

- Бензоколонку зеленого кольору із пістолетом для заправки пального «OPW» «1 ЗО 121/P-TV7-02240/EXII2»;

- Бензоколонку коричневого кольору із пістолетом без позначок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар