Ухвала суду № 86893566, 10.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18977/19

н/п 2/766/3349/20

УХВАЛА

10.01.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією з ОСОБА_1 .

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно доч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: 1)найменування судупершої інстанції, до якого подається заява; 2)повне найменування(для юридичних осіб)або ім`я(прізвище, ім`я тапо батькові-для фізичних осіб)сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України(для юридичних осіб, зареєстрованих зазаконодавством України),а також реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб)за його наявності або номер і серію паспор та для фізичних осіб -громадян України(якщо такі відомості позивачу відомі),відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4)зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту права бо інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позовподано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7)відомості про вжиття заходів забезпечення доказіва бо позовудо подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8)перелік документівта іншихдоказів,що додаються до заяви; зазначення доказів, які неможуть бути подані разом із позовною заявою (занаявності);зазначення щодо наявності упозивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний)розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення зазначених вимоги позивачем не в повному обсязі визначено коло осіб, а саме як вбачається з матеріалів справи позивач звертається до ОСОБА_1 , однак з матеріалів справи вбачається що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 .

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положеньст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення заявником недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко