Ухвала суду № 86893133, 14.01.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7374/19

Номер провадження 2/676/458/20

УХВАЛА

14 січня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Капітули І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнселкоАгро» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнселкоАгро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки. В обгрунтування вказує, що з ТОВ «ЕнселкоАгро» уклав договір від 01.08.2012 р. оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га., кадастровий номер 6822486800:06:013:0005, що знаходиться за межами населених пунктів на території Рудської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на даний час позивачу стало відомо про укладення додаткової угоди від 03.06.2015 р., яку позивач не підписував. Просить визнати недійсними додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03.06.2015 р., який укладено між ОСОБА_1 таТОВ «ЕнселкоАгро», щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га., кадастровий номер 6822486800:06:013:0005, що знаходиться за межами населених пунктів на території Рудської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Представник позивача подав клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року, зареєстрованої реєстраційної службою Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області 31.09.2015 р. громадянином ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечив, щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 103, 108, 109, п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕнселкоАгро» про визнання недійсним додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» в додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 03.06.2015 року, зареєстрованої реєстраційної службою Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області 31.09.2015 р. громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 676/7374/19.

1.Експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 а. с. 56-65.

2.Оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 01.08.2012 р. зареєстрованого 31.03.2015 р. за №9264820 (а.с.66-70).

3.Оригінал абонентської книжки по оплаті за електроенергію за 2016 р., (а.с.55), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис абонента»).

4.Оригінал абонентської книжки по оплаті за електроенергію за 2017 р., (а.с.55), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис абонента»).

5.Оригінал абонентської книжки по оплаті за електроенергію за 2018 р., (а.с.55), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис абонента»).

6.Оригінал абонентської книжки по оплаті за газ за 2016 р., (а.с.55), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис платника»).

7.Оригінал абонентської книжки по оплаті за газ за 2017 р., (а.с.55), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «підпис платника»).

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.