Ухвала суду № 86893091, 13.01.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1020/19

Провадження № 2/674/40/20

УХВАЛА

13 січня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В. М

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

справа номер 674/1020/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі щодо права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі щодо права власності.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання.

21 жовтня 2019 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

03 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з уточненими позовними вимогами.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05 грудня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

До судового засідання представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного органу на який покладено функцію ведення Державного земельного кадастру.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, у зв`язку із його хворобою.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.53 ЦПК України суд, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі Головне управління Держгеокадастру у Хмельницької області.

Керуючисьст.53, 260 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису в поземельній книзі щодо права власності, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Сторонам по справі направити копії ухвали, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук