Ухвала суду № 86893032, 14.01.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/71/16-к

н/п 1-в/766/193/20

У Х В А Л А

14.01.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Іванчук Ю.О.

представника Дніпровського РВ філії ДУ

«Центр пробації» в Херсонській області: Юрченко К.І.

засудженого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

в с т а н о в и в:

03.01.2010 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2018 р. В обґрунтування клопотання посилається на ту обставину, що 28.02.2018 р. ним було сплачено в повному об`ємі штраф, призначений в якості основного покарання, а на день звернення з клопотанням він відбув половину строку, призначеного додаткового покарання, що відповідно до ст. 81 КК України може бути підставою для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши що основне покарання було виконане ним вчасно, а на день звернення з клопотанням він відбув половину строку додаткового покарання, наявність якого обмежує його у праві виїзду за межі України, необхідність в чому обумовлена його новим місцем роботи.

Представник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області у вирішенні питання щодо задоволення клопотання покладалась на розсуд суду, проте з огляду на характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_1 , вважала за можливе застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вказавши, що засуджений звернувся з клопотанням передчасно з огляду на вимоги ст. 81 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2018 р. за ч. 1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 09.02.2018 р., про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

З роз`яснення, що міститься в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.20012 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вбачається, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості.

Приміткою до ст. 45 КК України визначено, що корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважається злочин, передбачений, серед інших і ст. 368 КК України, частина перша якого є злочином середньої тяжкості, оскільки ступінь тяжкості в даному випадку визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі (ч. ч. 3, 6 ст. 12 КК України), тому при вирішенні питання можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання застосуванню підлягає саме п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, а не п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, про що зазначено в клопотанні і підтверджено ОСОБА_1 під час судового розгляду.

Отже, для вирішення питання умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 має відбути не менше двох років додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового до інших основних покарань (зокрема і штрафу) обчислюється з моменту набрання вироком законної сили (ч. 3 ст. 55 КК України). З викладеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_1 почав відбувати додаткове покарання 09.02.2018 р., а тому набуде право на звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не раніше 09.02.2020 р.

І хоча ч. 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд на момент розгляду клопотання позбавлений можливості надати оцінку фактам, викладеним представником Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області в якості характеристики засудженого, а також характеристикам, долученим до матеріалів клопотання, оскільки ОСОБА_1 звернувся із відповідним клопотанням передчасно.

Суд, оцінивши в сукупності надані докази та доводи учасників судового розгляду, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, оскільки останнє заявлено передчасно.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Валігурська Л.В.