Ухвала суду № 86892708, 14.01.2020, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1875/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.20 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки, допущеної у постанові адміністративної справи справі № 510/1875/17 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019 р. було прийняте рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . Було визнано протиправними дії Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в умовах Крайньої Півночі з 27.06.2006 р. по 06.10.2006 р. у ВАТ «Морський порт «Тикси». Також було зобов`язано Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в умовах Крайньої Півночі з 27.06.2006 р. по 06.10.2006 р. у ВАТ «Морський порт «Тикси».

Однак, у вступній, установочній та резолютивній частині рішення було допущено описку у назві відповідача, а саме замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області», вказано – «Ізмаїльське об`єднане управління ПФУ Одеської області».

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується у письмовому провадженні, без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали витребуваної адміністративної справи № 510/1875/17, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки ухвалою суду від 12.11.2019 було проведено заміну Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, з метою усунення перешкод у виконанні рішення суду, з урахуванням вимог ст. 253 КАС України, суд виправляє описку у постанові.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній, установочній та резолютивній частинах рішення, а саме замість відповідача Ізмаїльське об`єднане управління ПФУ Одеської області, вважати вірним - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання виконати певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в умовах Крайньої Півночі з 27.06.2006 р. по 06.10.2006 р. у ВАТ «Морський порт «Тикси».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести відповідний перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи в умовах Крайньої Півночі з 27.06.2006 р. по 06.10.2006 р. у ВАТ «Морський порт «Тикси».

Присудити на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала підписана 14.01.2020 р.

Суддя: Сорокін К.В.