Ухвала суду № 86892189, 14.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/131/20

Провадження №2-а/639/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту Територіального контролю Харківської міської ради Козака Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту Територіального контролю Харківської міської ради Козака С.О., в якому остання просить суд скасувати постанову серії АА №004580 від 26.12.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП та зобов`язати видалити інформацію про дане правопорушення у реєстрах обліку правопорушень.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.5 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1 , постанова про адміністративне правопорушення винесена 26.12.2019 року. Належних доказів вручення такої постанови позивачу пізніше дня її винесення суду не надано, оскільки копія конверту та трекінгу не містять інформацію про відправника та зміст вкладення, а в самому позові позивачем зазначена інформація про те, що на лобовому склі автомобіля залишено повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності до постанови серія АА№004580.

Позов надіслано до суду поштою 09.01.2020 року, тобто з порушенням 10-денного строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України, при цьому заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин пропуску такого строку позивачем не подавалась.

У зв`язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту Територіального контролю Харківської міської ради Козака Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.123 КАС України з наданням позивачу строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивач має право подати заяву про поновлення строку на звернення до суду з вищевказаним позовом та докази поважності причин його пропуску.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 270, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору Інспекційної роботи №2 Інспекції з паркування Департаменту Територіального контролю Харківської міської ради Козака Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова