Ухвала суду № 86891929, 14.01.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3592/19

Провадження № 2/610/99/2020

УХВАЛА

14.01.2020 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3592/19 (провадження № 2/610/99/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області подано позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства, у якій позивач просить виключити відомості про нього як батька з актового запису № 33, складеного 07 квітня 2008 року виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.12.2019 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. Від представника позивача – ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку зі станом її здоров`я.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила, заяв або клопотань від неї не надходило.

У підготовче засідання у якості представника відповідача з`явився ОСОБА_5 . Судом встановлено, що ОСОБА_5 не є адвокатом, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про відмову у його допуску до участі у справі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Беручи до уваги, що даний спір щодо батьківства виник з сімейних правовідносин, зазначена справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Тому під час розгляду даної справи представником може бути виключно адвокат.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позовна заява ОСОБА_1 підписана його представником за довіреністю – ОСОБА_3 .

У позовній заяві не зазначено, що представник позивача - ОСОБА_3 є адвокатом і не додано до позовної заяви копії документів, передбачених ч. 4 ст. 62 ЦПК України, якими підтверджуються її повноваження як представника у даній справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги вищенаведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Балаклійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про оспорювання батьківства - залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для подання до суду документів, що підтверджують статус представника позивача, як адвоката.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко