Ухвала суду № 86891823, 14.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21275/19

УХВАЛА

14 січня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.12.2019 року по справі за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в:

10.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом 04.12.2019 р. у справі № 569/21275/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Заяву обгрунтовує тим, що судовим наказом Рівненського міського суду від 04.12.2019 року з нього стягнуто на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість в розмірі 8768, 46 грн., також три відсотка річних по заборгованості в розмірі 294,04 грн., витрати в наслідок інфляційних процесів в сумі 725, 25 грн. і судові витрати в розмірі 192,10 грн.

З вказаним судовим наказом не згідний, так як йому не було надано можливості в суді використати своє право на захист. Надати докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, у тому числі , довідки про стан здоров`я

Фактично його квартира (газова колонка, газова плита) пристосована для проживання при наявності газу. Він був змушений купувати та ставити електроплиту, бойлер, щоб якось створити собі самі примітивні умови проживання, оскільки газовою службою було знято придбаний ним особисто газовий лічильник..

На сьогодні здоров`я стабілізувалося, почуває себе набагато краще, офіційно працевлаштувався, має постійні доходи, має на меті повністю розрахуватися із стягувачем, тому планує звернутися до стягувача, щоб оформити реструктуризацію боргу.

Він не був особисто присутній при винесенні судового наказу, тому не мав можливості надати пояснення, висловити свою позицію. Тим самим його сторона не отримала право на захист в суді, тому вважає, що наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Подана заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3)На підтвердження вказаних в заяві обставин ОСОБА_1 подано копії епікризів про його знаходження в лікарні; копія довідки про доходи № 515 від 29.11.2019 р. з місця роботи .

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.170,171, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.12.2019 року по справі за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №569/21275/19, виданий 04 грудня 2019 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Рівнегаз збут», заборгованості в розмірі 8768, 46 грн., три відсотка річних по заборгованості в розмірі 294,04 грн., витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 725, 25 грн. і судові витрати в розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити ТОВ «Рівнегаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас