Ухвала суду № 86891747, 14.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6967/16-ц

У Х В А Л А

14 січня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред"явлення до виконання у справі №569/6967/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред"явлення до виконання у справі №569/6967/16-ц за позовом Рівненського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України Рівненської області правоправонаступником якого є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник заявника підтримала подану заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав клопоатння про слухання справи за відсутності представника.

Боржник в судове засідання не з"яився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи заздалегідь та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року позовні вимоги Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 7968,00 грн.. Вирішено питання судових витрат.

На підставі рішення суду, 17.10.2016 Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист №569/6967/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 7968,00 грн..

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року задоволено заяву Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Рівненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 17.10.2016 року за № 569/6967/16-ц виданого Рівненським міським судом щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 7968,00 грн. його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7, ЄДРПОУ 21084076).

31 серпня 2018 року державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно Довідки від 21.11.2019 за №105227, виданої Рівненським міським відділом ДВС ГТУЮ у Рівненській області вбачається, що у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ у Рівненській області відсутні докази направлення та отримання виконавчого листа №569/6967/16-ц від 17.10.2016 виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 7968 грн..

Заявник вважає, що оскільки вищевказаний виконавчий документ втрачений в результаті дій (бездіяльності) органів ДВС, що доводить видача органом ДВС довідки про втрату виконавчого документа, тому такі обставини є поважними для поновлення строку пред"явлення вищевказаного виконавчого листа суду до виконання та видачі його дублікату.

Таким чином, виконавчий лист №569/6967/16-ц виданого 17.10.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області коштів в розмірі 7968 грн. був втрачений і дана обставина перешкоджає подальшому стягненню заборгованості з боржника.

Однією із вимог про яку просить заявник в своїй заяві до суду є поновлення строку виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Тобто, однією з умов задоволення такої заяви є поважність причин пропуску стягувачем строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред"явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв"язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред"явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається із постанови державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 31.08.2018 про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ повернуто стягувачу і строк пред"явлення виконавчого документу на день звернення із заяву до суду пропущено, із врахуванням обставин наведених заявником суд вважає пожаною причиною пропуску даного строку, що є підставою для його поновлення.

Що стосується вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з чинним законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист №569/6967/16-ц на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був повернутий державним виконавцем, а потім втрачений, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

За вищевказаних обставин, заява Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 353, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для його пред"явлення до виконання у справі №569/6967/16-ц - задовольнити.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі №569/6967/16-ц виданого 17.10.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 7968 гривень.

Видати дублікат виконавчого №569/6967/16-ц виданого 17.10.2016 Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області 7968 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис

Виготовлено з автоматизованого документообігу суду

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області В.В.Галінська

Дата засвідчення копії: 14.01.2020