Ухвала суду № 86891559, 13.01.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/37/20

Номер провадження 1-кс/555/8/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

слідчого - Андрощука Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Андрощука Д.Р., погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Радченко Т.Г. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 1202018060000027 (ЄРДР від 11.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Андрощук Д.Р. звернувся до суду з клопотанням погодженим з начальником Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Радченко Т.Г. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні № 1202018060000027 (ЄРДР від 11.01.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 10.01.2019 о 20.39 год., невстановлені особи перебуваючи поблизу с. Балашівка, Березнівського району Рівненської області здійснили опір працівникові правоохоронного органу головному інженеру ДП "Соснівське ЛГ", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , після зупинки ним трактора з причепом завантажену деревиною породи "Сосна".Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180060000027 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.10.01.2020 під час огляду місця події в с. Балашівка Березнівського району Рівненської області виявлено та вилучено деревину породи «Сосна» в кількості 17 (сімнадцять) колод, загальним об`ємом 5 (п`ять) метрів кубічних, яка передана на відповідальне зберігання під розписку майстру лісу Яцьковицького лісництва ОСОБА_2 та предмет ззовні схожий на травматичний пістолет ПМР 9 мм. № НОМЕР_1 , який поміщений до сейф пакету НПУ № EXP0252541.На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 5 (п`ять) метрів кубічних свіжоспиляної деревини породи «Сосни» та предмет ззовні схожий на травматичний пістолет ПМР 9 мм. № НОМЕР_1 власником, якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно одержано злочинним шляхом та мають сліди вчинення кримінального правопорушення, так як у ході огляду місця події власник (користувач) деревини не представив будь-яких документів працівнику ДП "Соснівське ЛГ" головному інженеру ОСОБА_1 , які б підтверджували законність походження деревини та до приїзду працівників поліції водій трактора, синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом, який був зупинений зник з місця події.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, 5 (п`ять) метрів кубічних свіжоспиляної деревини породи «Сосни» та предмет ззовні схожий на травматичний пістолет ПМР 9 мм. № НОМЕР_1 власником, якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт речей .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні №12020180060000027 (ЄРДР від 11.01.2020) за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: 5 (п`ять) метрів кубічних свіжоспиляної деревини породи «Сосни» та предмет ззовні схожий на травматичний пістолет ПМР 9 мм. № НОМЕР_1 власником, якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Мельничук