Постанова № 86891473, 09.01.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1602/19

Пров. № 3/544/20/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює оператором ПрАТ «ДКС Україна», проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

установила:

Водій ОСОБА_1 23 листопада 2019 року о 12 год. 03 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-211540, д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Європейська та Гребінківська, здійснив обгін автомобіля Mercedes Vito, д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив п.п. 14.6а ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Mercedes Vito, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав. Крім особистого визнання, його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ОБ № 087143 від 23.11.2019, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушнику необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 33, 40-1, ст.124 КУпАП

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн на рахунок –Отримувач коштів ГУК Полтав.обл/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача, UA048999980313050149000016001 Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягти із ОСОБА_1 судовий збір 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя – О. О. Сайко