Ухвала суду № 86891348, 13.01.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1185/19

Провадження № 2/542/144/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 січня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.02.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. У зв`язку з чим станом 24.07.2019 року має заборгованість - 19365 гривень 15 копійок, з яких 252 грн. 82 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 14163 грн. 99 коп. - нараховано пені за прострочене зобов`язання, 3550 грн. 00 коп. - нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 грн. штраф (фіксована частина), 898 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова). Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.

Згідно інформації виконавчого комітету Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований але фактично не проживає в АДРЕСА_1 (а.с.114).

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої адреси.

Так, 21.11.2019 року (а.с. 119-120) у поштовому повідомленні була проставлена відмітка про відсутність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Іншої адреси суду ОСОБА_1 не повідомив.

Повідомлення же про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки про виклик до суду ОСОБА_1 в судове засідання, що призначене на 13.01.2020 року до теперішнього часу до суду не повернулось.

Разом з тим, згідно інформації за трек - номером відстеження відправлення на сайті ПАТ «Укрпошта», судову повістку про виклик до суду ОСОБА_1 отримано 07.01.2020 року (а.с. 127).

Крім того, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 122).

Суд прийшов до висновку про заочний розгляд справи, так як відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не надав.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому ухваливши заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва