Рішення № 8689124, 01.04.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2010 р.Справа № 17/355-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ензим” м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району

про стягнення заборгованості в розмірі 189828,06 грн., з яких 178888,86 грн. - основного боргу, 2489,47 грн. - 3% річних, 8449,73 грн. - інфляційних втрат

Суддя В.В. Димбовський

Представники сторін:

позивач: Жгун З.Р. – за довіреністю від 01.12.2010р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 189828,06 грн. заборгованості, з яких 178888,86 грн. - основного боргу, 2489,47 грн. – 3% річних, 8449,73 грн. – інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що вказана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати за поставлений товар за договором поставки №04 від 07.05.2009р., а також за накладними.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обгрунтовані та підтверджені поданими доказами.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд оцінивши подані позивачем по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

07.05.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ензим” м. Вінниця та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району укладено договір поставки №04, відповідно до умов якого ТОВ „Торговий дім „Ензим” (постачальник) зобов’язалося передати у власність ТОВ „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” (покупець), а покупець зобов’язався прийняти та оплатити на умовах даного договору Ладозим Респект Ультра та Ладозим Прокси 5000 (фітаза) –із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами цього договору.

Пунктами 2.2., 4.1., 4.3., 5.1., 5.2. вказаного вище договору сторони передбачили, що кількість товару визначається в специфікації. Поставка здійснюється автомобільним транспортом на умовах СРТ (згідно з Incoterms 2000). Місце поставки - Хмельницька область, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1. Право власності на товар та вci ризики, пов’язані із його втратою або пошкодженням, переходять від постачальника до покупця в час передачі товару у місці поставки, вказаному в даному договорі. Поставка товару здійснюється до 31.07.2009р. Передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною, яка виписується на дату оформлення товаро-транспортної накладної. В видатково-прибутковій накладній сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, загальну вартість з ПДВ товару, що постачається. Дата, вказана покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару постачальником.

Розділами 6, 7 договору сторони обумовили ціну товару та порядок розрахунків. Відповідно до п. п. 6.2, 7.1. договору ціна однієї тони товару визначається згідно специфікації, з ПДВ i є незмінною на протязі дії даного договору. Оплата за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару на протязі 30 календарних днів з дати поставки.

07.05.2009р. між ТОВ „Торговий дім „Ензим” м. Вінниця та ТОВ „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району укладено Специфікацію №1 до договору поставки №04 від 07.05.2009р., яка є невід’ємною частиною договору поставки.

Відповідно до умов вказаної Специфікації сторони узгодили кількість, ціну, загальну вартість та дату поставки товару, а саме: Ладозим Респект Ультра в кількості 2,1 т загальною вартістю 174000 грн., період поставки з 22.05.2009р. по 06.07.2009р.; Ладозим Проксі 5000 (фітаза) в кількості 0,6 т загальною вартістю 31800 грн., період поставки з 22.05.2009р. по 06.07.2009р. Поставка товару здійснюється на умовах СРТ, склад покупця: Хмельницька область, Кам’янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1, відповідно до Правил ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року. Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом.

На виконання умов договору поставки №04 від 07.05.2009р. та Специфікації №1 до договору ТОВ „Торговий дім „Ензим” м. Вінниця (позивач у справі) поставило ТОВ „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району (відповідач у справі) товар згідно видаткової накладної №РН-00291 від 22.05.2009р. на суму 16600,80 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №297 від 21.05.2009р., видаткової накладної №РН-00310 від 29.05.2009р. на суму 24901,20 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №304 від 28.05.2009р., видаткової накладної №РН-00323 від 05.06.2009р. на суму 24901,20 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №314 від 05.06.2009р., видаткової накладної №РН-00332 від 09.06.2009р. на суму 24901,20 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №319 від 09.06.2009р., видаткової накладної №РН-00356 від 17.06.2009р. на суму 24901,20 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №325 від 17.06.2009р., видаткової накладної №РН-00383 від 30.06.2009р. на суму 41502 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №335 від 26.06.2009р., видаткової накладної №РН-00418 від 13.07.2009р. на суму 13280,64 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №354 від 13.07.2009р.

Крім того, ТОВ „Торговий дім „Ензим” м. Вінниця поставило ТОВ „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району товар згідно видаткових накладних №РН-00433 від 16.07.2009р. на суму 16600,80 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №360 від 16.07.2009р., №РН-00447 від 22.07.2009р. на суму 24901,20 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №364 від 21.07.2009р., №РН-00468 від 28.07.2009р. на суму 16600,80 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю від 28.07.2009р., №РН-00498 від 07.08.2009р. на суму 16600,80 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №391 від 07.08.2009р., №РН-00515 від 13.08.2009р. на суму 28221,36 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №396 від 13.08.2009р., №РН-00552 від 28.08.2009р. на суму 11620,56 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №422 від 28.08.2009р., №РН-00604 від 16.09.2009р. на суму 1060,08 грн. через Коцюбинську Н.В. за довіреністю №442 від 15.09.2009р.

Загалом ТОВ „Торговий дім „Ензим” м. Вінниця поставило ТОВ „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району товар на суму 286593,84 грн.

Для оплати поставленого згідно видаткових накладних товару позивачем відповідачу надано податкові накладні та виставлено рахунки-фактури, а саме: податкову накладну №291 від 22.05.2009р. на суму 16600,80 грн. та рахунок-фактуру №СФ-0000206 від 22.05.2009р. на суму 16600,80 грн., податкову накладну №310 від 29.05.2009р. на суму 24901,20 грн. та рахунок-фактуру №СФ-0000218 від 29.05.2009р. на суму 24901,20 грн., податкову накладну №323 від 05.06.2009р. на суму 24901,20 грн. та рахунок-фактуру №СФ-00234/1 від 05.06.2009р. на суму 24901,20 грн., податкову накладну №332 від 09.06.2009р. та рахунок-фактуру №СФ-0000241 від 09.06.2009р. на суму 24901,20 грн., податкову накладну №356 від 17.06.2009р. на суму 24901,20 грн. та рахунок-фактуру №СФ-00260/1 від 17.06.2009р. на суму 24901,20 грн., податкову накладну №383 від 30.06.2009р. на суму 41502 грн. та рахунок-фактуру №СФ-00286/1 від 30.06.2009р. на суму 41502 грн., податкову накладну №418 від 13.07.2009р. на суму 13280,64 грн. та рахунок-фактуру №СФ-0000319 від 13.07.2009р. на суму 13280,64 грн., податкову накладну №433 від 16.07.2009р. на суму 16600,80 грн. та рахунок-фактуру №СФ-0000328 від 16.07.2009р. на суму 16600,80 грн., податкову накладну №447 від 22.07.2009р. на суму 24901,20 грн. та рахунок-фактуру №СФ-0000343 від 22.07.2009р. на суму 24901,20 грн., податкову накладну №468 від 28.07.2009р. на суму 16600,80 грн. та рахунок-фактуру №СФ-00358/1 від 28.07.2009р. на суму 16600,80 грн., податкову накладну №498 від 07.08.2009р. на суму 16600,80 грн. та рахунок-фактуру №СФ-0000382 від 07.08.2009р. на суму 16600,80 грн., податкову накладну №515 від 13.08.2009р. на суму 28221,36 грн. та рахунок-фактуру №СФ-0000395 від 13.08.2009р. на суму 28221,36 грн., податкову накладну №552 від 28.08.2009р. на суму 11620,56 грн. та рахунок-фактуру №СФ-00427/1 від 28.08.2009р. на суму 11620,56 грн., податкову накладну №604 від 16.09.2009р. на суму 1060,08 грн. та рахунок-фактуру №СФ-0000482 від 16.09.2009р. на суму 1060,08 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті товару належним чином не виконав, лише частково розрахувавшись з позивачем на суму 107704,98 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку за 14.07.2009р., за 21.07.2009р. на суму 20000 грн., за 23.07.2009р. на суму 10000 грн., за 27.07.2009р. на суму 10000 грн., за 07.08.2009р. на суму 20000 грн, за 11.08.2009р. на суму 10000 грн., за 14.08.2009р. на суму 20000 грн., за 14.09.2009р. на суму 15000 грн.

Як вбачається з підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків за 3 квартал 2009р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 178888,86 грн.

29.09.2009р. відповідачу надіслано претензію про сплату боргу за поставлений товар, яка отримана ним 03.10.2009р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №1697122 від 03.10.2009р. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Отже, в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов’язань, позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті поставленого товару в розмірі 178888,86 грн.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, за прострочення сплати боргу позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 2489,47 грн. за період з 22.06.2009р. по 10.02.2010р. та 8449,73 грн. - інфляційних втрат за період з 22.06.2009р. по 31.01.2010р.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст. ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Оскільки, відповідач зобов’язання щодо оплати за поставлений товар, у строк встановлений договором і законом не виконав, у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Отже, вимога позивача про стягнення заборгованості по оплаті поставленого товару в розмірі 178888,86 грн. є правомірною.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно, на підставі ст. 625 ЦК України, здійснив нарахування інфляційних втрат на заборгованість по оплаті поставленого товару в розмірі 8449,73 грн. за період з 22.06.2009р. по 31.01.2010р. та 3% річних в розмірі 2489,47 грн. за період з 22.06.2009р. по 10.02.2010р.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідач доказів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

ВИ Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ензим” м. Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” с. Гуменці Кам’янець-Подільського району про стягнення заборгованості в розмірі 189828,06 грн., з яких 178888,86 грн. - основного боргу, 2489,47 грн. - 3% річних, 8449,73 грн. - інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам’янець-Подільський комбікормовий завод” (Кам’янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1, код ЄДРПОУ 34422333, п/р 260090100811 в ТОВ КБ „Фінансова Ініціатива”, м. Київ, МФО 380054) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Ензим” (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60, код ЄДРПОУ 34722213, п/р 26005000114615 в філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” м. Вінниця, МФО 302429) заборгованість в розмірі 178888,86 грн. (сто сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят шість копійок) - основного боргу, 2489,47 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев’ять гривень сорок сім копійок) - 3% річних, 8449,73 грн. (вісім тисяч чотириста сорок дев’ять гривень сімдесят три копійки) - інфляційних втрат, 1898,28 грн. (одну тисячу вісімсот дев’яносто вісім гривень двадцять вісім копійок) - витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірника: 1 –до справи, 2 –позивачу, 3 –відповідачу.