Ухвала суду № 86891198, 13.01.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/36/2020

Справа № 537/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Мурашова Н.В., за участю секретаря - Мєняйлова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлова О.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року, -

в с т а н о в и в :

10.01.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлов О.Ю., за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Ольховським Б.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000019, внесеному до ЄРДР 05.01.2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.01.2020 року близько 16 год. 40 хв. невстановлена особа, чоловічої статі, з метою заволодіння грошовими коштами, із застосуванням предмету, ззовні схожого на пістолет, здійснила напад на аптеку «Чайка», розташовану за адресою м. Кременчук вул. Генерала Манагарова, буд.1.

По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року за №12020170110000019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та проводиться досудове розслідування.

Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, залучався спеціаліст за місцем вчинення кримінального правопорушення, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами: м. Кременчук вул. Генерала Манагарова, 1, Кременчуцький район межа с. Садки та с. Кам'яні Потоки, м. Кременчук Крюківський міст, м. Кременчук виїзд з міста в напрямку с. Чечелеве у період часу з 12 год. 00 хв. 05.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 05.01.2020 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл».

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного злочину проти власності, необхідний тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв'язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з'єднання станцій операторів телекомунікацій, відповідно і відомості щодо осіб, причетних до злочину.

В судове засідання слідчий не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив не розглядати клопотання.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.

Представник ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з'явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз'яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Повернути слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Михайлову О.Ю. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12020170110000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.