Ухвала суду № 86891060, 13.01.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/696/17

провадження № 2-п/527/1/20

УХВАЛА

13 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року, яка подана представником ОСОБА_2 . Представник просив скасувати заочне рішення суду. Вказував, що заочне рішення було постановлено за відсутності відповідача, оскільки судові повістки про виклик для участі в судовому засіданні нею одержані не були та взагалі ОСОБА_1 не знала про відкриття провадження у справі.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 не прибула, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до суду надав відзив щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 08 червня 2017 року у судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук, Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 38678,61 гривень (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень шістдесят одну копійку). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов`язані в публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 315,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки направлялися судом відповідачеві за останнім відомим її місцем проживання.

Крім того, судові повістки виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаною у позовній заяві адресою. Копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку виклик до суду відповідач не отримала.

Представник заявника у заяві стверджує, що позивачем не надано належних доказів надання їй кредитних коштів.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Про наявність заочного рішення по цивільній справі № 527/696/17 відповідач дізналася на сайті Судової влади України здійснюючи пошук за своїм прізвищем ім`ям та по батькові іншої цивільної справи щодо неї.

З повним текстом заочного рішення суду та з позовними вимогами позивача відповідач дізналася 18 жовтня 2019 року через свого представника адвоката Довженка С.С., який ознайомився з матеріалами справи в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області 18 жовтня 2019 року, про що є відмітка у матеріалах справи

Заяву про перегляд заочного рішення направлено до суду 07 листопада 2019 року, що не суперечить ч. 2 ст. 284 ЦПК України. Таким чином, передбачений тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не було пропущено.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 52, 53, 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 08 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 30 січня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька