Рішення № 8689077, 25.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2010 Справа № 10/54-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗПМ 10"

про стягнення 10143 грн. 27 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Відкрите акціонерне товариства "Запорізький завод феросплавів" (позивач по справі) звернувся з позов          до товариства з обмеженою відповідальністю "УЗПМ 10" (відповідач) і просить стягнути 10143 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати за період з 01.09.2009 року по 10.12.2009 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по розрахунках за оренду нежитлових приміщень згідно з договором оренди № 2378 від 04.09.2008 року.

Позивач звернувся з клопотанням №18-13 від 18.03.2010 р. про розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а також за адресою відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.11.2009 року (вул. Робітнича, 64, м. Херсон).

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, суд

в с т а н о в и в:

04 вересня 2008 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та товариством з обмеженою відповідальністю "УЗПМ 10" (відповідач по справі) укладено договір оренди державного майна, яке знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (позивач по справі) №2378.

Згідно з цим договором в користування відповідача на умовах оренди передано нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 370,75 м2 (приміщення ХVI, номери частин приміщення №1, №2, №3, №4, №5, №6; частина сходової клітини УШ-7,65кв.м. та частина сходової клітини 1Х –7,8 м2 в підвальному поверсі житлового будинку (лі.А-5), що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3-А.

Факт передачі майна в користування відповідача підтверджується наданим до матеріалів справи актом приймання-передачі від 04.09.2008 року, як додатку №1 до договору оренди №2378 від 04.09.2008 року.

Строк дії договору сторони узгодили пунктом 10.1, яким передбачено, що договір укладено строком на 2 роки 11 місяців і він діє з 04.09.2008 року до 04.08.2011 року включно.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.4, 3.7 договору оренди від 04.09.2008 року відповідач зобов'язаний сплачувати орендну плату щомісячно в сумі 7223 грн. 70 коп. до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70% від розміру орендної плати за кожний місяць - до державного бюджету та 30% розміру орендної плати за кожний місяць - балансоутримувачу на його розрахунковий рахунок. При цьому орендна плата за кожний наступний місяць відповідно до зазначених відсотків розраховується відповідачем самостійно та визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пунктом 3.8 договору оренди встановлено строк внесення відповідачем платежів за оренду щомісячно до 10 числа місяця, відповідно до пропорцій розподілу, встановлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду за який здійснюється платіж.

Частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Статтею 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 року (з відповідними змінами та доповненнями) встановлено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності в строки, встановлені договором оренди.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір оренди від 04.09.2008 року №2378 є обов’язковим для виконання сторонами і сторони під час його дії мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Матеріалами справи підтверджується, що під час дії договору оренди своїх обов'язків по своєчасному перерахуванню орендної плати на розрахунковий рахунок позивача, як балансоутримувача орендованого майна, у встановленому договором оренди розмірі та порядку відповідач не виконував. Згідно з наданим розрахунком позивача борг відповідача перед позивачем з орендної плати за період з 01.09.2009 року по 10.12.2009 року становить 10143 грн. 27 коп.

25.12.2009 року за №33/662 позивачем надіслано відповідачу вимогу про сплату суми боргу, яка залишена останнім без задоволення.

На день розгляду справи відповідач не надав доказів перерахування боргу, тому вимоги позивача про стягнення 10143 грн. 27 коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УЗПМ 10" (м. Херсон вул. Робітнича, буд. №64 код 36064870 (інші реквізити суду невідомі) на користь відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (м. Запоріжжя вул. Діагональна, №11 р/р 26005130029045 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 код 00186542) - 10143 грн. 27 коп. основного боргу, 101 грн. 43 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 30.03.2010 р.