Ухвала суду № 86890512, 11.01.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/45/20

1-кс/415/112/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.20 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

слідчого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря судового засідання Литвиненко Л.О.

прокурора Карапути Ю.І.

слідчого Шаповала А.В.

адвоката Овчаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду скаргу адвоката Овчаренко О.В. на бездіяльність уповноважених осіб Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Овчаренко О.В. звернувся до суду зі скаргою на уповноважених осіб Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ним, адвокатом Овчаренко Олександром Вікторовичем, та, ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» у собі ліквідатора ОСОБА_1 , було укладено договір про надання правової допомоги від 01.08.2019 року, відповідно до якого, ним, як адвокатом, були взяті обов`язки представляти законні інтереси ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» по всім його майновим та не майновим правам та обов`язкам.

З серпня 2019 року до сьогодні ним було проведено ряд процесуальних дій в інтересах Клієнта та прийнято участь у окремих процесуальних діях по наявним кримінальним провадженням які знаходяться у СВ Лисичанського ВП , зокрема КП № 420191300000000026 та КП № 12018130240001368 та зібрано деякі документи під час вивчення ним яких було встановлено наступне:

В останні часи 2019 року, зокрема вересень-листопад 2019 року в місті Лисичанську Луганської області навколо ново створеного ДП «Лисичанський склозавод» з системністю виникають корупційні скандали щодо масштабного вирізання та розкрадання майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» при цьому такі дії представники ДП виправдовують наявністю рішення господарського суду від 2014 року, але ніхто навість і не вивчав його, а тому уважно його вивчивши він, як представник свого клієнта вважає, що на сьогодні всі представники ДП вчиняють злочин за ознаками статті 367 та статті 191 КК України.

За відомою йому інформацією, а саме з реєстрів судових рішень йому достеменно стало відомо, в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області слідчим суддею Шевченко О.В. слухалися кримінальні справи за № 415/6991/19 та 415/9690/19, за якими у відповідності до клопотання В.О . директора ДП «Лисичанський склозавод» Нестеренко Марини Олександрівни прийняті Ухвали про скасування арешту майна, а саме:

- по справі № 415/6991/19 прийнято Увалу від 03.12.2019 р. про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019130240001923 від 21.10.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- по справі № 415/9690/19 прийнято Увалу від 03.12.2019 р. про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019130240001446 від 12.08.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Додатково слід наголосити, що цим же рішення представники ДП користувалися і в таких справах як № 1-кс\415\411\19 та № 1-кс\415\2803\19 намагаючись створити хибну уяву у суду на отримати дозвіл на арешт на зберігання деякого майна із єдиного комплексу заводу.

У відповідності до тексту зазначених Ухвал, представник ДП «Лисичанський склозавод» Нестеренко М.О. зазначила, що зазначене майно обліковується на балансі ДП «Лисичанський склозавод», як металобрухт, що підтверджується довідкою «про балансову приналежність металобрухту», а також, що списання вказаного металобрухту проводиться відповідно до Порядку списання об`єктів державної власності, затвердженого постановою КМУ від 08.11.2007 за № 1314.

У відповідності до вказаних Ухвал в ході досудового розслідування встановлено, що майно на яке накладено арешт, відповідно до рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2014 № 913/285/14, визначено фізично та морально зношеним та надано ДП «Лисичанський склозавод» дозвіл на його списання.

Як юридично так і фізично проти таких дій та висновків представника ДП «Лисичанський склозавод» Нестеренко М.О заперечує його клієнт та його представники, адже у відповідності до Рішення Господарського суду Луганської області від 07.05.2014 р. по справі № 913/285/14 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області зобов`язано надати дозвіл на списання основних засобів саме юридичній особі ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД «ПРОЛЕТАРІЙ» (код ЄДРПОУ 31380846, м. Лисичанськ, Луганської області)

Юридична особа ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД», (код ЄДРПОУ 42029891) не є правонаступником ПАТ «ЛИСИЧАНСЬК ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД «ПРОЛЕТАРІЙ» (код ЄДРПОУ 31380846).

У вищенаведених Ухвалах суду також не зазначено жодного судового рішення щодо надання дозволу на списання майна юридичній особі ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 42029891), яка зареєстрована лише 29.03.2018 року, зміну відповідно до ГПК України сторони у існуючому рішенні суду, або з`явлення нового рішення суду або Закону України «Про виконавче провадження» про зміну сторони у вже виконавчому провадженні, що вказує на вчинення протиправних дій, дій які вони привласнили собі та не мають право проводити з боку посадових осіб ДП.

Їх сторона вважає, що в зазначених діях представника і посадових осіб ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛИСИЧАНСЬКИЙ СКЛОЗАВОД» (код ЄДРПОУ 42029891) Нестеренко Марини Олександрівни , та можливо в діях інших службових осіб, які брали участь у судових засідання по справам № 415/6991/19 та № 415/9690/19 та які на сьогодні кожного дня здійснюють вивезення нібито металобрухту з території заводу прикриваючись чим рішенням господарського суду Луганської області від 2014 року суду вчиняють злочину за ознаками статті 367 та ч.4 статті 191 КК України і кожного дня заподіюють збитків вже державному сектору економіки.

Саме з метою реалізації вимог статті 2 КПК України, ним 27.12.2019 року на адресу СВ Лисичанського ВП було подано Заяву про вчинення злочину по цим фактам, але станом на день подання цієї скарги ніякої інформації про внесення до ЄРДР не має, що вказує на грубе порушення вимог статті 2, 7, 93, 214 КПК України.

Просив суд зобов`язати керівника СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області або будь-якого слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області згідно КПК України у порядку статті 214 КПК України вчинити наступні дії:

-Внести інформацію, яка викладена у заяві про кримінальне правопорушення від 27.12.2019 року за ознаками ч.4 статті 191, ст. 367 КК України до ЄРДР саме в порядку вимог статті 214 КПК України;

-Відповідно до статті 214 КПК України розпочати досудове розслідування відносно посадових осіб ДП «Лисичанський склозавод» (код ЄРДПОУ 42029891) за ознаками ч.4 статті 191, ст. 367 КК України стосовно незаконного списання, вирізання, привласнення та викрадення основних засобів перелік яких визначено у розділі «вирішив» рішення господарського суду Луганської області від 07.05.2014 року у справі № 913/285/14 без законних на те права .

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши поданні ними докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини, якими обґрунтовуються їх вимоги та заперечення, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката Овчаренко О.В. на бездіяльність уповноважених осіб Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Овчаренко О.В. на бездіяльність уповноважених осіб Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області внести, інформацію яка викладена у заяві про кримінальне правопорушення від 27.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Г.Березін