Ухвала суду № 86890208, 13.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/665/18

Номер провадження 2/404/1565/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 20.11.2019 позовна заява залишена без руху в зв`язку з не сплатою позивачем судового збору в розмірі 9514,80 грн.

Станом на 13.01.2020 судовий збір не сплачений.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник – адвокат Швець Р.Ю. просять стягнути понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн, обґрунтовуючи тим, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке набрало законної сили, встановлено, що вона не підписувала договір позики та розписку про отримання коштів. Дії позивача спрямовані на стягнення з неї значної суми коштів шахрайським шляхом, про що нею подана заява про вчинення злочину за ст. 190 КК України. В зв`язку зі зверненням позивача з зазначеним позовом вона була змушена звертатися за правовою допомогою, на що витрачено 20000 грн., які просить стягнути з позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

ОСОБА_3 понесла витрати на професійну правничу допомогу, які підтверджені належними та допустимим доказами, а саме ордером, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанцією про сплату 20000 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу– залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала суду складена 13.01.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна