Рішення № 86890013, 14.01.2020, Таращанський районний суд Київської області

Дата ухвалення
14.01.2020
Номер справи
379/1475/19
Номер документу
86890013
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 379/1475/19

2/379/89/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом і просить суд визнати за нею право на Ѕ частку у праві власності на житловий будинок, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 . На день його смерті залишилося спадкове майно, яке зокрема складається з 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом на вищевказаний жилий будинок є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців за законом, які претендують на вищевказане спадкове майно спадкодавця немає.

Вона (позивач) у встановлений законом шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Федкевич Н.М. заяву про прийняття спадщини, а саме: 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок за померлим.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, в позовних вимогах просить розглянути позов в її відсутність, оскільки у зв`язку із завантаженістю на роботі не має змоги бути присутньою в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника міської ради, проти позовних вимог не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи № 95/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , 1974 року народження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 12.03.2019 року Таращанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, запис за № 37), який до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається зокрема з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 07.03.1997, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 07.03.1997 у Верем`яцькій сільській раді народних депутатів Обухівського району Київської області, актовий запис № 2.

Під час спільного сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку серії ВСМ № 101746 від 19.08.2005 та витягом з Державного реєстру правочинів від 19.08.2005.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу поділ майна між подружжям не проводився.

23.10.2019 приватним нотаріусом Таращанського районного округу Київської області Федкевич Н.М. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_2 .

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 09.01.2020 визнано житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, спадкування підлягає 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації .

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом.

Суд вважає, що позивач, як спадкоємець за законом своєчасно, відповідно до ст. 1269 ЦК України, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний спадковий житловий будинок в зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на нього за померлим.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів житловим будинком неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування, чи з інших підстав, претендують інші особи, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Судові витрати суд залишає за позивачем.

За таких обставин, керуючись статтями 3, 5, 12, 76-81, 83, 89, 197, 264 - 268, 273, 352, 354 ЦПК України, статтями 25, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:С. А. Потеряйко

Часті запитання

Який тип судового документу № 86890013 ?

Документ № 86890013 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86890013 ?

Дата ухвалення - 14.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 86890013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86890013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86890013, Таращанський районний суд Київської області

Судове рішення № 86890013, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 86890013 відноситься до справи № 379/1475/19

Це рішення відноситься до справи № 379/1475/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86890012
Наступний документ : 86890014