Постанова № 86889971, 14.01.2020, Рокитнянський районний суд Київської області

п Справа № 375/2376/19 Провадження № 3-в/375/3/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 Рокитнянським районним судом винесена постанова у справі про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130, 124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнаний винуватим у скоєнні вказаних адмінправопорушень з накладенням на нього адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також з нього стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн.

На разі, під час виконання вказаного судового рішення виявлено описку у його резолютивній частині, яка стосується зазначення про накладене на винного адмінстягнення відповідно до даних мотивувальної частини постанови.

Так, в мотивувальній частині судового рішення зазначено, що необхідним та достатнім адміністративним стягненням, що підлягає застосуванню, до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є визначений положеннями ч.1 ст.130 КУпАП штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200.00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Однак, такого свого висновку суд у резолютивній частині постанови в повному обсязі не виклав та не зазначив в резолютивній частині постанови такого виду адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, судом у резолютивній частині постанови допущено помилку у розмірі стягнення судового збору, зазначено 352,40 грн, тоді як необхідно було вказати 420,40 грн.

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описки.

Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому питання про виправлення описки у судовому рішенні підлягає розгляду по суті Рокитнянським районним судом.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані в його обгрунтування матеріали, вважаю, що з метою виконання постанови суду зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Абзац перший та другий резолютивної частини постанови Рокитнянського районного суду Київської області у справі про адмінправопорушення № 375/2376/19 щодо особи ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП від 10.01.2020 викласти в слідуючій редакції:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124, КУпАП та накласти на нього на підставі ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп. (отримувач коштів – Рокит УК /смт. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA878999980313060106000010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень за слідуючими реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___