Ухвала суду № 86889854, 13.01.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6927/19

Провадження №1-кп/369/153/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

представника потерпілого - адвоката Краєвого Т.О.

захисників Писарева Я.В., Гончарова М.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

під час судового розгляду кримінального провадження № 12018110000005718 від 29.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, в якій до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 14.01.2020 року.

В судовому засіданні у зв`язку з відкладенням розгляду справи для підготовки обвинуваченого до допиту та забезпечення прибуття потерпілого, головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Під час обговорення цього питання обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про пом`якшення застосованого до нього запобіжного заходу, посилаючись на тривалий час перебування в СІЗО, на практику ЄСПЛ та наявність на його утриманні дитини-інваліда ат хворої матері, що, на думку ОСОБА_1 , свідчить про його стійкі соціальні зв`язки.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, доводи обвинуваченого та позицію його захисників, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до наданих в розпорядження суду матеріалів, ОСОБА_1 протягом близько п`яти місяців перебував в розшуку, був затриманий, після чого перебуває під вартою.

З травня 2019 року щодо ОСОБА_1 здійснюється судове провадження в суді першої інстанції, проте стороною захисту суду не надано жодного доказу про безпідставність розшуку.

Саме цей ризик, що обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), нівелює твердження ОСОБА_1 та його захисників про стійкі соціальні зв`язки обвинуваченого.

За наведених обставин суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою в умовах ізолятора тимчасового тримання терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12.03.2020 року, включно, з альтернативою внесення застави в гривневому еквіваленті, який дорівнює 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2027 грн.) та становить 60810 (шістдесят тисяч вісімсот десять) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

У клопотанні ОСОБА_1 відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 13 січня 2020 року, а саме - до 12 березня 2020 року, включно з альтернативою внесення застави у розмірі 60810 (шістдесят тисяч вісімсот десять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA768201720355259001000018661; отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_3 та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження терміну тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.