Ухвала суду № 86889625, 14.01.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/7366/19

провадження № 2/361/1053/20

14.01.2020

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 січня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., перевіривши у порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни, про визнання незаконними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сонячний квартал», Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Шаманської А.С., про визнання незаконними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Кисіль Г.В., Приватного підприємства «ІТА-К», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області Грабовецької Наталії Володимирівни, Споживчого товариства «Крокус», ОСОБА_4 про визнання незаконними дій державного реєстратора, недійсними Декларації про готовність об`єкта до експлуатації та договорів купівлі-продажу частини приміщення.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року вищевказану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» повернуто заявнику.

08 січня 2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із п. 15.10) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Як передбачено п. 15.12) Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 року про повернення зустрічної позовної заяви, та необхідністю направити вказану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи до Київського апеляційного суду, вважаю за необхідне зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5.12 Перехідних положень ЦПК, ст .ст. 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал», Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Шаманської Анни Станіславівни, про визнання незаконними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності, до перегляду ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2019 р. в порядку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин