
справа № 361/6103/14-ц
провадження № 2/361/1/20
13.01.2020
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Зазимко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укртехфінанс” про залучення до участі у справі правонаступника сторони,
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (далі – Банк або АТ “УкрСиббанк”) до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Кримар” (далі – ТОВ “Кримар”), ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання недійсним договору іпотеки.
30 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укртехфінанс” (далі – ТОВ “ФК “Укртехфінанс” або Фактор) звернулося до суду із заявою, у якій просило залучити його до участі у даній цивільній справі, як правонаступника позивача АТ “УкрСиббанк”, посилаючись на те, що 20 грудня 2019 року між ним і Банком укладено договір факторингу № 20/12, за умовами якого до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 0011221984000, укладеним 27 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” (далі – АКІБ “УкрСиббанк” або Банк), правонаступником якого є позивач АТ “УкрСиббанк”, і ТОВ “Кримар”, що підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги, який є додатком № 2 до договору факторингу, та складається сторонами виключного після одержання Банком суми фінансування.
На підставі акту приймання-передачі прав вимоги Банк передав (відступив) Фактору свої права вимоги, а ТОВ “ФК “Укртехфінанс”прийняло права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором факторингу, у тому числі й за кредитним договором № 0011221984000 від 27 вересня 2007 року.
Також, 20 грудня 2019 року між АТ “УкрСиббанк” і ТОВ “ФК “Укртехфінанс” укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., зареєстрований в реєстрі за № 2139, за умовами якого Банк передав Фактору право вимоги за іпотечним договором від 27 вересня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та АКІБ “УкрСиббанк”, посвідченим приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Писаним В.Г., зареєстрованим у реєстрі за № 6397, відповідно до умов якого ОСОБА_1 у забезпечення належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 0011221984000 від 27 вересня 2007 року передав в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Димитрово, цільове призначення: під виробничі приміщення та промислові склади, кадастровий номер 3221283203:04:005:0004.
Виходячи з наведеного вище, враховуючи договірну передачу первісним кредитором АТ “УкрСиббанк” зобов`язальних вимог новому кредиторі ТОВ “ФК “Укртехфінанс”, перехід до Фактора права вимоги за іпотечним договором, який є предметом судового розгляду у цій справі, наявні всі підстави для заміни у даній цивільній справі позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом та залучення його до участі у цій справі як правонаступника.
Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про залучення до участі у справі правонаступника сторони.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій, посилаючись на зазначені вище обставини щодо відступлення Банком прав вимоги Фактору, просив залучити до участі у даній цивільній справі ТОВ “ФК “Укртехфінанс”, як правонаступника АТ “УкрСиббанк” – позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічним позовом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Перевіривши матеріали справи та надані ТОВ “ФК “Укртехфінанс” документи, зокрема, копії договору факторингу № 20/12 від 20 грудня 2019 року та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 20 грудня 2019 року, що укладені між АТ “УкрСиббанк” і ТОВ “ФК “Укртехфінанс”, суд дійшов висновку, що заява Фактора про залучення його до участі у даній цивільній справі, як правонаступника позивача та відповідача за зустрічним позовом, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о ви в :
Заяву задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Кримар”, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання недійсним договору іпотеки, правонаступника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Укртехфінанс” (код ЄДРПОУ 42563968, місце знаходження: 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, буд. 3, офіс 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
Судове рішення № 86889611, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/6103/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: