Ухвала суду № 86889523, 09.01.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2037/2019

Справа № 359/10331/19

УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи будинку 36-а по вул. Головатого ОСОБА_2 , третя особа : Управляюче муніципальне комунальне підприємство № 1 про порушення прав співвласників багатоквартирного будинку -

встановив:

24.01.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про усунення будь-яких створених перешкод у користуванні та володінні його майном, тобто заборонити співвласникам багатоквартирного будинку в особі ОСОБА_2 та УМКП-1 порушувати його права та права його сім`ї і зобов`язати вищеназваних негайно демонтувати незаконно встановлені металеві паркан та ворота при в`їзді на прибудинкову територію з вулиці Головатого. Всі матеріальні витрати, пов`язані з розглядом судової справи, сплата судового збору та демонтажем металевого паркану з ворітьми, а також бетонної клумби, прошу покласти на відповідача.

Ухвалою від 14.11.2019 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків.

Так, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 – 177 ЦПК України, а саме : до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази що позивач є власником вказаної у позові квартири та зареєстроване в ній місце його проживання; не викладені обставини та не зазначені докази щодо пред`явлення позовних вимог до третьої особи, не залученої в якості співвідповідача; не викладено обставини, не зазначено та не додано докази, які ці обставини підтверджують, а також наявність документу, який підтверджує повноваження позивача представляти інтереси членів своєї сім`ї, від імені та в інтересах яких заявлено позовну вимогу, які також, не зазначені в якості позивачів чи третіх осіб з дотриманням вищенаведених вимог п.2 ч.3, ч.5 ст..175 ЦПК України.

Крім того не викладені обставини та не зазначені докази що ОСОБА_2 є уповноваженою особою будинку № АДРЕСА_1 та є належним відповідачем у даному спору.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав двічі, а саме : 25.11.2019 в приміщення суду та поштою 27.11.2019, що підтверджується відміткою на копії супровідного листа від 14.11.2019 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи будинку 36-а по вул. Головатого ОСОБА_2 , третя особа : Управляюче муніципальне комунальне підприємство № 1 про порушення прав співвласників багатоквартирного будинку – вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів