Ухвала суду № 86888800, 09.01.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2268/19

Провадження № 2-во/589/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 589/2268/19,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 589/2268/19, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначену дату платіжного доручення - 03.05.2018 року виправити на вірну – 03.05.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

04 жовтня 2019 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу у цивільній справі № 589/2268/19 за заявою АТ КБ "Приватбанк" про повернення суми сплаченого судового збору, якою вказану заяву було задоволено.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали була допущена описка. Так, помилково зазначена дата платіжного доручення - 03.05.2018 року, в той час як з матеріалів справи, передусім, копії платіжного доручення № PROM3BNJYB /а.с.1/, вбачається, що вірно - 03.05.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 589/2268/19 в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 589/2268/19 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 589/2268/19, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірно зазначеної дати платіжного доручення – 03.05.2018 року зазначити вірно - «03.05.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова