Рішення № 8688859, 09.03.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2010 р. Справа № 4/2/10

Позивач Закрите акціонерне товариство “Волинська фондова компанія”,

                    вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська область, 43006

Відповідач           Приватне підприємство “Моряна-сервіс”,           

вул. Потьомкінська, 84/1, м. Миколаїв, 54055

                                                                      Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - не з’явився

Від відповідача           - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:           стягнення заборгованості у сумі 45519,66 грн., з яких: 45000,00 грн. основного боргу, інфляції за період з 15.12.09 по 14.01.10р. у сумі 405,00 грн., 3% річних за період з 15.12.09р. по 14.01.10р. у сумі 114,66 грн.

          Відповідач вимоги ухвал суду від 21.01.10р., 17.02.10 не виконав, відзив та витребувані

судом документи не надав. В судовому засіданні , яке відбулось 17.02.10, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості розрахуватись з позивачем.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача суму 45000,00 грн. основного боргу, інфляції за період з 15.12.09 по 14.01.10р. у сумі 405,00 грн., 3% річних за період з 15.12.09р. по 14.01.10р. у сумі 114,66 грн., оскільки він виконав свої обов'язки шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача передплати в сумі 45000,00 грн., а відповідач на момент подання позову не поставив позивачу товар, обумовлений в рахунку № 1/20.11.2009 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

20 листопада 2009 року відповідач виставив позивачу рахунок № 1/20.11.2009 на загальну суму 140001,60 грн. за гранули з лузги соняшника в біг-бегах.

24 листопада 2009 року позивач платіжним дорученням № 1 здійснив часткову попередню оплату за гранули з лузги соняшника за призначенням: «за гранули згідно рах. № 1/20.11.2009 від 20.11.09р. »в розмірі 45000,00 грн., чим підтвердила часткове прийняття пропозиції відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 642 ЦКУ, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом».

Відповідно до ст. 181 ГК України, укладення господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Таким чином, між сторонами було укладено договір у спрощений спосіб, а всі істотні умови договору було узгоджено у вище визначених документах.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30 листопада 2009 року позивач надіслав відповідачу лист з проханням протягом 7 днів з моменту його отримання здійснити поставку оплаченого товару або повернути йому кошти в розмірі 45 000.00 грн. Цю вимогу відповідач отримав 7.12.09 (а.с.9), але залишив її без відповіді та задоволення .

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

          Отже, вимоги позивача щодо повернення суми попередньої оплати цілком обґрунтовані, оскільки відповідач доказів поставки товару або повернення суми передоплати позивачу станом на час розгляду справи не надав, позовні вимоги не заперечив.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Як зазначалось вище , відповідач отримав лист з вимогою повернути сплачені кошти або здійснити поставку оплаченого товару 07 грудня 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, тому розрахунок суми на яку збільшилась заборгованість з врахуванням індексу інфляції та 3% річних позивачем обґрунтовано здійснено з 15 грудня 2009 року по 14 січня 2010 року на підставі ч.2 ст.530 ЦК України.

          Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства “Моряна-сервіс” (вул. Потьомкінська, 84/1, м. Миколаїв, код 30083526) на користь закритого акціонерного товариства “Волинська фондова компанія” (вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк, Волинська область, код 13356951) суму 45000,00 грн. основного боргу,405,00 грн. інфляції, 114,66 грн. 3% річних, 455,19 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя