Ухвала суду № 86888563, 14.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9181/17

Провадження № 6/592/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за заявою ТОВ “Сумитеплоенерго” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ:

Боржник просить замінити його на ОСОБА_2 у судовому наказі Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2017 у справі № 592/9181/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”, яким стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2014 року по 31.07.2017 року в сумі 29 815 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 28 коп., відшкодування судових витрат в розмірі 800 (вісімсот) грн.,а всього 30 615 (тридцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 25 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.12.2018 продав ОСОБА_2 квартиру по якій нарахована заборгованість. Згідно договору купівлі-продажу останній зобов`язався до 25.01.2020 сплатити борг по комунальних послугах.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заявлені боржником підстави зміни його у виконавчому провадженні є наближеними до зміни боржника у зобов`язанні.

Згідно ст. 520 ЦПК Україниборжник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

При цьому зміна боржника відбувається за відповідним правочином з участю усіх осіб, зокрема і кредитора.(ст.ст. 521, 513 ЦК України)

У заяві боржника та доданих до неї документів відповідного правочину не надано. Згаданий боржником договір купівлі-продажу квартири створює права і обов`язки лише для сторін договору. Натомість стягувач не був стороною договору, не набував за ним прав чи обов`язків.

Таким чином немає законних підстав вважати, що боржник вибув з зобов`язання по якому виданий судовий наказ.

На підставі зазначеного у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 450-451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.Г. Костенко