Ухвала суду № 86888445, 14.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-н-205/09

Провадження № 6/591/23/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого - судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання, видачу дублікату судового наказу по справі № 2-н-205/09,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, поновлення строку пред`явлення судового наказу до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд видати у зв`язку з втратою дублікат судового наказу №2-н-205/09, виданого 19.03.2009 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 149869,97 грн. а також судові витрати в сумі 764,50 грн. та поновити строк на пред`явлення судового наказу до виконання, а також замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

В судове засідання заявник ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» не з`явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

Боржник та інші учасники справи, які належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що Зарічним районним судом м. Суми від 19 березня 2009 року у справі №2-н-205/09 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 149869,97 грн. а також судові витрати в сумі 764,50 грн.(т.1 а.с.40).

Судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми було видано 29.06.2009 р. представнику банку АКІБ «УкрСиббанк» (а.с.44).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31.01.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2009 року на ПАТ «Дельта Банк» щодо боржника ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.04.2013 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2009 року на ПАТ «Дельта Банк» щодо боржника ОСОБА_1

Оригінал судового наказу було втрачено, що було встановлено під час ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 11.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено Договір № 1369/К про відступлення права вимоги за кредитною угодою № 11043370000 від 19.09.2006 року.

Відповідно до п.7.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин – через втрату виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н-205/09, виданого 19 березня 2009 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 149869,97 грн. а також судові витрати в сумі 764,50 грн.

Поновити ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» строк на пред`явлення судового наказу №2-н-205/09, виданого 19 березня 2009 року Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 149869,97 грн. а також судові витрати в сумі 764,50 грн.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ЄДРПОУ 34047020, місце знаходження: м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36 Б, у виконавчому провадженні з виконання судового наказу Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-н-205/09 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 149869,97 грн. а також судові витрати в сумі 764,50 грн. – на стягувача ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», код ЄДРПОУ 34615314, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40Х.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Ухвала складена та підписана 14 січня 2020 року.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В.Мальована-Когер