Ухвала суду № 86888440, 14.01.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1393/13-а

Провадження № 6-а/591/10/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, заінтересовані особи: Зарічний районний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про справі № 591/1393/13-а, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2019 року представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про справі № 591/1393/13-а.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №591/1393/13-а від 17 квітня 2013 року на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року у вказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту боргу у сумі 2031 грн. 00 коп., та видати дублікат виконавчого листа №591/1393/13-а, провадження №2-а/1805/550/2012 від 17 квітня 2013 року на виконання зазначеного рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту боргу у сумі 2031 грн. 00 коп.

Заяву мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року по справі №591/1393/13-а за позовом управління до ОСОБА_1 було задоволено позовні вимоги та стягнуто з останнього кошти у розмірі 2031, 00 грн.

Департаментом було отримано виконавчий лист від 17 квітня 2013 року по зазначеній справі, який був направлений до державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. 14 червня 2013 року департаментом отримано постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 травня 2013 року. В подальшому департаментом було з`ясовано, що боржник працевлаштований у ТОВ «Епіцентр-К» у м. Києві. З цих підстав, виконавчий лист був переданий до Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Надалі, відповідно до інформації Дніпропетровського відділу ДВС м. Києва Голосіївського територіального управління юстиції у м. Києві від 29 травня 2017 року з`ясовано, що 19 травня 2017 року державним виконавцем Дніпропетровського відділу ДВС м. Києва Голосіївського територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, яку направлено за місцем роботи боржника.

Неодноразові звернення департаменту протягом 2017, 2018 та 2019 років до Дніпропетровського відділу ДВС м. Києва Голосіївського територіального управління юстиції у м. Києві про хід виконавчого провадження залишались без реагування. Лише в травні 2019 року, листом від 15 квітня 2019 року Дніпропетровський відділ ДВС м. Києва Голосіївського територіального управління юстиції у м. Києві повідомив департамент про повернення виконавчого документу стягувачу 28 вересня 2017 року.

Станом на 27 листопада 2019 року вищезазначений виконавчий лист на адресу департаменту не надходив.

Згідно інформації Зарічного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 19 серпня 2019 року №9/62213 з`ясовано, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у вищезазначеному відділі виконавчий лист не перебуває.

Ухвалою Зарічного районного суду м. суми від 24 грудня 2019 року прийнято до розгляду заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, призначено до розгляду на 14 січня 2020 року о 08 год. 40 хв. з повідомленням стягувача та боржника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином.

Боржник та інші учасники справи, які належним чином повідомлялись про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилися

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року у справі №591/1393/13-а, провадження №2-а/591/132/13 позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради задоволено. Стягнуто є ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 2031 грн. (а.с.22).

На виконання зазначеного рішення Зарічного районного суду м. Суми було видано виконавчий лист, який листом від 16 травня 2013 року надіслано на адресу Управління праці та соціального захисту населення відповідно до їх зави від 10 квітня 2013 року та отримано представником Управління 01 квітня 2013 року (а.с. 25, 27, 28).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Колос Р.В. від 29 травня 2013 року ВП №38210983 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №591/1393/13-а, виданий 17 квітня 2013 року, що виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення боргу з ОСОБА_1 в розмірі 2031, 00 грн. на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с.40).

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Бондаренко В.М. від 31 травня 2016 року закінчено виконавче провадження по виконавчому листу №591/1393/13-а, оскільки майно належного боржника не виявлено. Згідно довідки ДПІ боржник отримує дохід в ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11.

Листом від 31 травня 2016 року зазначена постанова направлена до відому Управлінню праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, та направлено виконавчий лист №591/1393/13-а Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, для подальшого направлення за належністю (а.с.41).

Із відповіді Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 15 квітня 2019 року слідує, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 15 квітня 2019 року виконавчий лист №591/1393/13, виданий 17 квітня 2013 року Зарічним районним судом у Відділі не перебуває. Також повідомили, що на виконанні перебував виконавчий лист №591/1393/13, виданий 17 квітня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Сумської міської ради. 23 травня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №53975319. 28 вересня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу До Відділу повторно на виконання вищевказаний виконавчий лист не пред`являвся (а.с.43).

Згідно вимог п. 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України суд за заявою державного виконавця чи стягувача має право видати дублікат виконавчого листа.

Частиною 1 ст. 376 КАС України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, оригінал виконавчого листа по справі є втраченим, тому суд вважає необхідним заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, а також поновити строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись п. 18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, ст. 376 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35, ЄРПОУ 26440890) про видачу дублікату виконавчого листа у справі №591/1393/13-а та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на виконання – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №591/1393/13-а від 17 квітня 2013 року на виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 2031 грн. 00 коп.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №591/1393/13-а від 17 квітня 2013 року на виконання постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради 2031 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя А.П.Сидоренко