Ухвала суду № 86888376, 14.01.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/22/20

У Х В А Л А

14 січня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Білопільського ВП Листопада В.В., Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

14 січня 2020 року до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 92 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка задовольнити.

У судове засідання в якості свідка викликати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), якій роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -