
465/1434/19
2/465/276/20
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Дзеньдзюри С.М.
з участю секретаря Мацко Х.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2019 року, суд –
в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи.
Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Мартинишин М. О.
25.09.2019р. справа передана судді Дзеньдзюрі С. М. на виконання рішення зборів суддів №6 від 17.09.2019 року та розпорядження керівника апарату суду №110/Р від 25.09.2019 року.
Ухвалою судді Франківського районного суду Дзеньдзюри С.М. від 30.09.2019 року матеріали справи прийняті до провадження та призначені у підготовче судове засідання.
09.12.2019 року в судовому засіданні постановлена ухвала Франківського районного суду м. Львова про залишення позову без руху та усунення недоліків позовної заяви, що виявлені після відкриття провадження у справі.
Однак, при постановленні ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено, що «у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу» замість «у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду».
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе дане питання розглядати у відсутності учасників справи.
Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в ухвалі від 09.12.2019 року описку - правильним вважати - «Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде залишена без розгляду».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 09.12.2019 року про залишення позову без руху та усунення недоліків позовної заяви, що виявлені після відкриття провадження у справі, а саме правильним вважати - «Позовну заяву ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про стягнення моральної і матеріальної шкоди, упущеної вигоди та визнання недійсності проведення судово-психіатричної експертизи - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде залишена без розгляду».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судове рішення № 86888243, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 13.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1434/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: