Ухвала суду № 86888186, 05.09.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4732/18

Провадження № 2/456/528/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтв,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексий номер: 25197937 від 10.10.2015 на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексий номер: 25189354 від 10.10.2015 на підставі якого за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнати недійсним свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 10 жовтня 2010 року, індексний номер 45459312. Визнати недійсним свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , видане на ім`я ОСОБА_2 10 жовтня 2010 року, індексний номер 45441010.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 04.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить суд призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про визнання судом обов`язкової явки в судове засідання відповідача – державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Олексишин І.Б. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Державний реєстратор виконавчого комітету Стрийської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Оскільки відповідач – державний реєстратор виконавчого комітету Стрийської міської ради на виклики суду не з`являється, рекомендовані повідомлення повертаються на адресу суду з відміткою про вручення конверта адресату, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача, адвоката Мундяка М.М. та визнати обов`язку явку державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 92, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтв.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтв до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року.

Визнати явку Державного реєстратора виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області в судове засідання, призначене на 14:30 16.10.2019 обов`язковою.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська