
14.01.2020
ЄУН 337/132/20
Провадження 3/337/105/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Хортицького ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштований, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 44 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
26.10.2019р. о 18.09 год., ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 Запоріжжя, незаконно зберігав при собі психотропну речовину «Амфетамін» масою 0,1420г. в перерахунку на основу, тобто у невеликому розмірі, без мети збуту.
Таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, висновком експерта № 7-2356 від 26.11.2019р., постановою про закриття кримінального провадження від 23.12.2019р., постановою про визнання речовим доказом, поясненнями правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40грн.
Суд вважає необхідним речові докази – психотропну речовину «Амфетамін» масою 0,1420 г. в перерахунку на основу знищити.
Керуючись ст.33,44,245,251,252,280,283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA368999980313020106000008008. Код класифікації доходів бюджету 21081100 ).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 850,00 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA 908999980313111256000026001. Код класифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Речові докази психотропну речовину «Амфетамін», масою 0,1420г. в перерахунку на основу, яку упаковано до полімерного спец. пакету під № 4008437, яка знаходиться в камері схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя
Хортицького районного суду М.В. Сидорова
м. Запоріжжя
Судове рішення № 86887698, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.01.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/132/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: