Ухвала суду № 86887523, 09.01.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13972/19 1-кс/335/175/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П., прокурора Некрашевича В.В., слідчого Готовкіна О.С., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника підозрюваної адвоката Ставного Г.І., розглянувши у судовому засіданні заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Ставного Г.І. в рамках кримінального провадження за № 12019080060003016 від 26.11.2019 року, про відвід прокурору Некрашевич В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником підозрюваної ОСОБА_1 адвокатом Ставним Г.І. було заявлено відвід прокурору Некрашевич В.В., який на його думку необ`єктивний, а тому підлягає відводу.

В судовому засіданні підозрювана підтримала зазначений відвід.

Суд, вивчивши доводи захисника підозрюваної, заслухавши думку підозрюваної, яка підтримала даний відвід, пояснення прокурора Некрашевич В.В. приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід прокурору Некрашевичу В.В. з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим заява про відвід прокурору Некрашевич В.В. задоволенню не підлягає .

Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Ставного Г.І. в рамках кримінального провадження за № 12019080060003016 від 26.11.2019 року, про відвід прокурору Некрашевич В.В. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров