Ухвала суду № 86887440, 14.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.01.2020

Справа № 320/7568/17

УХВАЛА

14 січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Макаренко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Промінівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про встановлення фактів родинних відносин, визнання заповітів нікчемними, визнання заповітів недійсними, визнання заяви про відмову від права на спадщину нікчемною та недійсною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, набуття права власності на майно в порядку спадкування, реєстрацію права власності на майно, усунення від права на спадкування, відшкодування майнової шкоди.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивача – адвоката Вербіло Л.П. надійшла заява про перенесення судового засідання на інший день у зв`язку з її перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він, зокрема, просить витребувати до початку розгляду справи по суті:

- від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) належним чином завірені копії документів оперативно-слідчої групи, яка виїздила по факту раптової смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місце події ( АДРЕСА_1 Мелітополь та/чи АДРЕСА_2 );

- від Запорізького обласного державного нотаріального архіву (Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2017, заведеної 06 липня 2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Галяткіною В.О. після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повторно від КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. № 30) у розбірливому вигляді та якісному стані належним чином завірені копії усіх висновків експертів попередньої, комісійної, комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (із розшиванням документів справи, в якій містяться висновки експертів, що витребовуються, оскільки надані суду копії не містять повного тексту документу).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

- від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) належним чином завірені копії документів оперативно-слідчої групи, яка виїздила по факту раптової смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на місце події ( АДРЕСА_1 Мелітополь та/чи АДРЕСА_2 );

- від Запорізького обласного державного нотаріального архіву (Запорізька обл., м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) належним чином завірену копію спадкової справи № 16/2017, заведеної 06 липня 2017 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Галяткіною В.О. після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повторно від КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. № 30) у розбірливому вигляді та якісному стані належним чином завірені копії усіх висновків експертів попередньої, комісійної, комплексної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (із розшиванням документів справи, в якій містяться висновки експертів, що витребовуються, оскільки надані суду копії не містять повного тексту документу).

Підготовче судове засіданні відкласти на 07 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: