Ухвала суду № 86887322, 13.01.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.01.2020

Справа № 334/6391/19

Провадження № 1-кс/334/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Мінадзе Д.Ю.,

за участю прокурора Пучкова О.С.

слідчого Павленко Д.С.

розглянув клопотання слідчого Дніпровського СВ ГУНП в Запорізькій області Павленко Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, а також матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080050003012 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.08.2019, близько 11 години 50 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Пожарського в м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я по відношенню до ОСОБА_1 , нанесла удар ззаду по голові останнього, від чого він втратив свідомість, після чого заволоділа портфелем, що належить ОСОБА_1 , в якому знаходились робочі документи та паспорт потерпілого.

В ході додаткового допиту в якості потерпілого, ОСОБА_1 надав інформацію, що має у користуванні два номери операторів стільникового зв`язку: ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_1 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 .

На теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента ТОВ «Лайфселл» з № НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, у період часу з 00:00 години 01.01.2019 року до 23:59 години 23.12.2019 року для подальшого їх аналізу і встановлення ймовірних осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Пучковим О.С.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 28.08.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України за № 12019080050003012.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку, у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вказані данні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Дар`ї Сергіївні, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Григоряну Григору Арутюновичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сердюку Дмитру Руслановичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Горкавчуку Дмитру Віталійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Єрьоменку Глібу Романовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьменку Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Мушину Сергію Васильовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Філіну Івану Андрійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Фарзаєву Вадиму Алахмедовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Нестерову Едуарду Максимовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Турчину Вадиму Геннадійовичу, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Сидєльнікову Юрію Валентиновичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Смирнову Максиму Валерійовичу, слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Павленко Євгенії Андріївні, старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Говтвян-Ситнік Ірині Григорівні, право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ "Лайфселл", за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання, тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 години 01.01.2019 року до 23:59 години 23.12.2019 року, із обов`язковим зазначенням:

-адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу

-типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація)

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI)

-дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку

-за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента

Зобов`язати власника (представника власника) ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11, надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 13.02.2020 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Козлова Н.Ю.