Ухвала суду № 86886882, 14.01.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6072/16-ц

4-с/310/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Тоцької (Сидорової) Надії Анатоліївни, заінтересована особа Бердянська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду скаргу на рішення державного виконавця Тоцької (Сидорової) Н.А., заінтересована особа Бердянська міська рада.

У судовому засідання заявник просила зупинити провадження по справі на підставі п.9 ч.1 ст. 252 ЦПК України до витребування державним виконавцем доказів, які підтвердять неможливість виконання рішення суду.

Представник заявника клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Державний виконавець та представник Бердянської міської ради просили в задоволенні клопотання відмовити.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Пункт 9 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У судовому засіданні встановлено, що судом не приймалось рішення у формі ухвали про тимчасове вилучення доказів, які необхідні для розгляду цієї справи і в провадженні державного виконавця не знаходиться виконавче провадження з виконання такої ухвали, тому клопотання ОСОБА_1 є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Тоцької (Сидорової) Надії Анатоліївни, заінтересована особа Бердянська міська рада відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя