Ухвала суду № 86886764, 13.01.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7887/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про скасування дисциплінарних стягнень,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

22.10.2019 позивачем ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи оригіналу зобов`язання.

Вказане клопотання мотивує необхідністю дослідження підпису ОСОБА_3 на оригіналі зобов`язання. Виконання експертизи просить доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. А на вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи виконано текст зобов`язання (яка розпочинається зі слів Я, « ОСОБА_3 .,» та закінчується проставленням дати «25.04.2017» та написанням слова « ОСОБА_4 ») та підпис в оригіналі зобов`язання ОСОБА_3 .? Чи виконано текст (його частина) в оригіналі зобов`язання та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3 .?

Представник позивача підтримав подане клопотання.

Представник відповідача не заперечив щодо проведення експертизи.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст.102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення дійсності підпису та рукописної частини тексту оригіналу зобов`язання щодо збереження інформації з обмеженим доступом (додаток 1 до Положення затвердженого наказом голови правління ПАТ «Закарпатгаз» від 06.06.2014 р. №142), слід призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити доручити фахівцям Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76,103,104, 252, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Закарпатгаз» про скасування дисциплінарних стягнень Іванівни почеркознавчу експертизу. На вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконана частина тексту оригіналу зобов`язання щодо збереження інформації з обмеженим доступом (додаток 1 до Положення затвердженого наказом голови правління ПАТ «Закарпатгаз» від 06.06.2014 р. №142) написана від руки (яка розпочинається зі слів Я, « ОСОБА_3 .,» та закінчується проставленням дати «25.04.2017» та написанням слова « ОСОБА_4 ») та підпис в оригіналі такого зобов`язання ОСОБА_3 ?

Чи виконана частина тексту оригіналу зобов`язання щодо збереження інформації з обмеженим доступом (додаток 1 до Положення затвердженого наказом голови правління ПАТ «Закарпатгаз» від 06.06.2014 р. №142) написана від руки та підпис в оригіналі такого зобов`язання з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3 ?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 308/7887/18 (2/308/774/19), в тому числі й оригінал зобов`язання щодо збереження інформації з обмеженим доступом (додаток 1 до Положення затвердженого наказом голови правління ПАТ «Закарпатгаз» від 06.06.2014 р. №142).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржувана в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов