Ухвала суду № 86886737, 20.12.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10426/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Міца О-Д.В., розглянувши заяву адвоката Дрюченка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Дрюченко О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2016 року по цивільній справі №308/10426/14-ц за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 з прийнятим судом заочним рішенням не згоден, копію заочного рішення після його винесення поштою також не отримував, що підтверджується повернутим на адресу суду конвертом з примірником рішення для нього без відмітки про причини невручення.

Зазначає,що про існування заочного рішення заявник дізнався 27.09.2019 року після ознайомлення його представником із матеріалами справи. У зв`язку з чим вважає, що пропустив строк для звернення до суду з поважних причин та просить суд його поновити.

Вивчивши матеріали справи та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання її копії.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та встановивши, що ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримував та зі змістом рішення його представник був ознайомлений 27.09.2019 року, суд вважає, що заявником доведено поважність пропуску строку, а отже заява адвоката Дрюченка О.С. про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-286, 353, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Дрюченка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.03.2016 року у справі №308/10426/14-ц за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Р. Деметрадзе