Ухвала суду № 86886566, 14.01.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/126/20

2/303/552/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивач зазначив ціну позову у розмірі 1 951 438,55 гривень, однак із поданих документів вбачається, що вартість спірного майна становить 6 208 000 гривень. Таким чином, позивачу слід зазначити дійсну вартість спірного майна на момент пред`явлення позову, чим самим усунути суперечність у вартості спірного майна.

Крім цього, позивачем в поданій позовній заяві зазначено дві позовні вимоги, зокрема немайнового та майнового характеру, однак додав документ, що підтверджує сплату судового збору не у повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру з врахуванням дійсності вартості спірного майна, яка повинна становити 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 840,80 гривень до 10 510 гривень), а також за іншу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 гривень, про що подати до суду підтверджуючі документи.

Згідно до ч.3 ст.176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про розподіл майна подружжя набутого під час шлюбу – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір