Ухвала суду № 86886140, 13.01.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13.01.2020

Єдиний унікальний номер № 497/1306/19

Провадження № 1-кп/497/94/19

УХВАЛА

про розгляд клопотання щодо примусового приводу свідків

та відкладення судового розгляду

13.01.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Дундер Е.В.,

захисників: адвоката Цонєва В.В. та адвоката Токара Б.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №12019160270000131 від 10.05.2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Р.Молдова, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- які обвинувачуються за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 30.09.2019р. було призначено судовий розгляд - на 11.10.2019р., продовження якого з поважних причин відкладалося на 28.10, 28.11.2019 р. та на 13.01.2020 року, також були викликані свідки, з яких у судове засідання 13.01.2020р. з`явилися і були допитані лише свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але до суду не з`явилися, не повідомивши причин неявки, свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , хоча були сповіщені про дату й місце судового засідання належним чином - судовими повістками, які отримали, про що містяться в матеріалах справи відповідні докази - поштові повідомлення.

У судовому засіданні прокурором було заявлене усне клопотання про відкладення судового засідання та оголошення примусового приводу свідків, що нез`явилися до суду, інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Вивчивши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотань прокурора.

Керуючись ст.ст. 65,66, 140, 352, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити продовження судового розгляду кримінального провадження №12019160270000131 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - на 26.02.2020 року о 10:00 годині, відклавши його у зв`язку з неявкою свідків.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Зобов`язати керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області:

- забезпечити явку до зали №6 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України, наступних свідків, що не з`явилися у судове засідання, - шляхом здійснення їх примусового приводу на 10:00 годину 26.02.2020 року:

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_1 ).

Копію даної ухвали направити до Болградського відділення поліції Ізмаїльського Відділу Поліції Головного Управління Національної Поліції Одеської області для виконання примусового приводу свідків, зазначених в ухвалі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, підлягає виконанню в частині примусового приводу свідків.

Суддя А .В. Кравцова

Стаття 140. Привід

1. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

2. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

3. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.