Ухвала суду № 8688604, 01.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

01 квітня 2010 р. Справа № 5/3

за заявами ТзОВ "Елемент Лізинг" юридична адреса: вул.М.Гринченко, 4 оф.130, м.Київ, 03038; фактична адреса: вул.Леваневського, буд.6, оф.85, м.Київ, 03058

за позовом ТзОВ "Елемент Лізинг" юридична адреса: вул.М.Гринченко, 4 оф.130, м.Київ, 03038; фактична адреса: вул.Леваневського, буд.6, оф.85, м.Київ, 03058

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_1, 78400

про розірвання договору фінансового лізингу транспортних засобів за № ЄЛ/Кив-0137/ДЛ від 23.01.2008р., про повернення предмету лізингу за договором № 0137 - вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1 вартістю 136 181,01 грн., стягнення 89 530,92 грн., із яких заборгованість за лізинговими платежами - 76 637 грн. 40 коп., платіж за незавершений лізинговий період - 7038 грн. 24 коп., пеня - 5 855 грн. 28 коп.

Представники:

Від позивача: не з"явився,

Від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 492 від 10.03.2010р.)

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2010р. задоволено позов ТзОВ "Елемент Лізинг" розірвано договір фінансового лізингу транспортних засобів №ЭЛ/Кив-0137/ДЛ від 23.01.2008 року, укладений між ТзОВ "Елемент Лізинг" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2; присуджено вилучити у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повернути ТзОВ "Елемент Лізинг" предмет лізингу - вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM, шасі НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1; присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2; фактична адреса: АДРЕСА_3, інд. код НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (юридична адреса: вул.М.Гринченко, 4, оф.130, м.Київ; фактична адреса: вул.Леваневського, буд.6, оф.85, м.Київ, код ЄДРПОУ 34832663) 76 637 грн. 40 коп. заборгованості за лізинговими платежами, 7038 грн. 24 коп. платежу за незавершений лізинговий період, 5855 грн. 28 коп. пені, 2342 грн. 12 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді.

На виконання рішення господарським судом видано накази від 05 лютого 2010 року за №266 і № 267.

Однак, при винесенні рішення в резолютивній його частині допущено описку - помилково вказана 11 цифр в ідентифікаційному номері боржника замість 10, тобто замість ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 зазначено НОМЕР_4.

Аналогічна помилка допущена і при оформленні наказів від 05 лютого 2010р. №266 і №267.

22.03.2010 року від позивача - ТзОВ "Елемент Лізинг" поступили заяви (вих.№№ 410, 412) про виправлення помилок в наказах від 05 лютого 2010 року за №266 і №267 - в ідентифікаційному номері боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою від 24.03.2010 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення від 26.01.2010р., а саме: вказаний ідентифікаційний номер боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_4 замінено на номер НОМЕР_2.

Ухвалою від 24.03.10р. призначено заяви до розгляду в засіданні на 01.04.10р.

Згідно ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою

стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, а відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

В судовому засіданні розглянувши подані заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до наказів від 05 лютого 2010 року за №269 і №270 в частині виправлення ідентифікаційного номера боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення до наказів від 05 лютого 2010 року за №266 і №267, а саме вказаний ідентифікаційний номер боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_4 замінити на номер НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарсько-процесуальним кодексом України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 01.04.10