Рішення № 86885830, 09.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6908/18

Провадження № 2/946/161/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Тюміній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі - ТОВ «ФК Є ГРОШІ») звернулось до з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 18 041,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.05.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та відповідачем був укладений договір № 2871615650-556516 від 31.05.2018 року про надання позики, у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Повідомленням № 551 від 11.09.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 позику у розмірі 3 000,00 грн.

У порушення умов Договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

Станом на 01.10.2018 року відповідачем прострочено строки повернення позики, встановлені п.5.4. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 18 041,10, яка складається з: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 671,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 370,00 грн. - заборгованість за пенею.

Представником позивача надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2871615650-006516 надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в електронному вигляді (далі за текстом-Договір) (а.с.11-17), згідно якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі 2% за кожен день користування строком на 31 днів до 30.06.2018 року 23:00 год. включно.

Відповідно до п.2.1 договору Позикодавець (Товариство) на умовах цього договору надає Позичальнику (Клієнту) кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики, та відповідно до умов цього договору, а Позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором.

Згідно п.3.1 Договору, позика складає 3 000,00 грн.

Згідно п.3.2. Договору, сума процентів за користування позикою становить 1 091,10 грн. за 31 днів.

Згідно п.3.2.1 Договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки фіксована.

Згідно п.5.3, п.5.4 Договору. Дата надання позики 31.05.2018, дата повернення позики не пізніше 23:00 30.06.2018 включно.

Відповідно до п.10.4.1 Договору, позикодавець має право вимагати від позичальника своєчасного повернення позики та оплати суми процентів за користування позикою, а також оплати неустойки.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що Договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно частини першої цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 даного Закону, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом НОМЕР_4, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін» (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Повідомленням № 551 від 11.09.2018 року підтверджується, що позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 позику у розмірі 3 000,00 грн. Дана сума перераховано на підставі договору № 92.15.000.104/2 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам від 19.02.2018 року (а.с.24).

У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-23).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення.

Оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість перед ТОВ «ФК Є ГРОШІ» в загальній сумі 18 041,10 грн., яка складається з: 3 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6 671,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8 370,00 грн. - заборгованість за пенею, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.6).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354, п.п.15.5, п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.512, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 10 серпня 2014 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (ЄДРПОУ 41538600, місце реєстрації юридичної особи: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-К), у погашення заборгованості за договором позики № 2871615650-006516 від 31.05.2018 року у сумі - 18 041,10 (вісімнадцять тисяч сорок одна гривня десять копійок) грн., з якої: 3 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 6 671,10 грн. - заборгованість за відсотками, 8 370 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 10 серпня 2014 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (ЄДРПОУ 41538600, місце реєстрації юридичної особи: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 10-К) судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова